怎樣保證流量計(jì)的準(zhǔn)確性3

    在根據(jù)物料平衡關(guān)系對(duì)流量訐計(jì)量數(shù)據(jù)進(jìn)行平衡計(jì)算時(shí)，如果數(shù)據(jù)平衡差值為零，并不能肯定與平衡計(jì)算有關(guān)的各臺(tái)流量計(jì)誤差為零，但是沒(méi)有理由說(shuō)流量計(jì)不準(zhǔn)，因?yàn)橛?jì)量數(shù)據(jù)符合物料平衡的規(guī)律。

    在用物料平衡法對(duì)相互有關(guān)系的流量計(jì)進(jìn)行驗(yàn)證時(shí)，應(yīng)注意流體工況的變化，有時(shí)候就是由于流體工況的差異，引起儀表測(cè)量誤差，或者流體工況已經(jīng)有很大變化了，運(yùn)行人員仍然按照變化之前的數(shù)量概念來(lái)估算流量值。下面就是這方面的兩個(gè)實(shí)例。

    例2 流體溫度變化引起流量測(cè)量誤差

    青島某廠的一臺(tái)220t／h鍋爐，發(fā)汽流量和進(jìn)水流量均用孔板流量計(jì)測(cè)量，鍋爐長(zhǎng)期以來(lái)一直滿負(fù)荷運(yùn)行，但有一個(gè)不解之謎，即發(fā)汽流量總是比鍋爐進(jìn)水流量與減溫水流量之和高2%左右。照理說(shuō)根據(jù)差壓式流量計(jì)測(cè)量結(jié)果計(jì)算出來(lái)的平衡差能達(dá)到≤2%已屬不易，但運(yùn)行人員仍不滿意。于是儀表人員對(duì)孔板計(jì)算書(shū)進(jìn)行復(fù)算，對(duì)各臺(tái)儀表進(jìn)行復(fù)驗(yàn)，對(duì)儀表安裝進(jìn)行檢查均未發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。**后要求儀表制造廠作解釋。于是有關(guān)人員對(duì)這兩個(gè)測(cè)量系統(tǒng)方方面面的情況作了較全面的調(diào)查。**后，當(dāng)問(wèn)及流體實(shí)際運(yùn)行工況同孔板計(jì)算書(shū)中的設(shè)計(jì)工況是否偏離時(shí)，運(yùn)行人員解釋除氧水溫度因故比設(shè)計(jì)條件低50℃，而這一偏離在進(jìn)水流量表中既未作相應(yīng)的修正，也未引入溫度補(bǔ)償。由于溫度的這一偏離，使流體實(shí)際密度增大4%，進(jìn)水流量計(jì)偏低2%是理所當(dāng)然的事。

主營(yíng)產(chǎn)品:電磁流量計(jì)